Supreme Court ने सांसदों और विधायकों को संविधान में निर्धारित नोट के बदले वोट देने या वक्ता देने के लिए रिश्वत लेने के लिए कानूनी सुरक्षा की महत्वपूर्ण याचिका में एक महत्वपूर्ण निर्णय दिया है। Supreme Court कहती है कि वोट के बदले नोट लेने वाले सांसद/विधायकों को कानूनी सुरक्षा नहीं है। CJI DY चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति A.S. बोपना, न्यायमूर्ति MM सुंदरेश, न्यायमूर्ति PS नरसिंहा, JB पारडीवाला, न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पट्टी ने इस निर्णय को यूनानिमसली दिया है।
PV नरसिम्हा राव केस में पांच जजों की संविधानीय बेंच का निर्णय उलटा हो गया है।
सुप्रीम कोर्ट ने अपने निर्णय में कहा, “सांसद/विधायक वोट के बदले रिश्वत लेने के लिए अभियोगी बन सकते हैं। 1998 में P.V. नरसिम्हा राव केस में पांच जजों की संविधानीय बेंच का निर्णय को उलटा कर दिया गया है। इस तरह के नोट लेने वाले सांसद/विधायक अब न्याय के डॉक में खड़े होंगे। केंद्र ने भी किसी ऐसी राहत के खिलाफ राय दी थी।”
अपराध पूरा होता है जब सांसद या विधायक रिश्वत लेता है…
Supreme Court ने कहा, “धनद्यमिता आर्टिकल 105(2) या 194 के तहत छूटी नहीं होती क्योंकि रिश्वत में शामिल सदस्य एक ऐसे आपराधिक कृत्य में होता है जो वोटिंग या विधान मंच पर भाषण करने के क्रिया के लिए आवश्यक नहीं है।” अपराध सम्पन्न हो जाता है जब सांसद या विधायक रिश्वत लेता है। ऐसी सुरक्षा का व्यापक प्रभाव है। राजनीतिक संरचना की मॉरालिटी पर प्रभाव पड़ेगा। हम मानते हैं कि रिश्वत संसदीय विशेषाधिकारों द्वारा सुरक्षित नहीं है। इसमें गंभीर खतरा है। ऐसी सुरक्षाएं समाप्त होनी चाहिए।”
रिश्वत भारतीय संसदीय लोकतंत्र की कार्यक्षमता को नष्ट कर देगी
CJI , निर्णय सुनाते हुए कहते हैं, “सांसद/विधायक संघ की सामूहिक क्रियान्तर के संबंध में मुक्ति का दावा नहीं कर सकते हैं। आर्टिकल 105 एक विचार के लिए एक वातावरण बनाए रखने का प्रयास करता है। इस प्रकार जब सदस्य “यदि किसी को भ्रष्टाचारी होने के लिए रिश्वत देने के लिए प्रेरित किया जाता है, तो इस वातावरण में की जाती है। सांसदों और विधायकों द्वारा रिश्वत का अपनाया जाना भारतीय संसदीय लोकतंत्र की कार्यक्षमता को नष्ट कर देता है.”
